Cazul unui militar care a accidentat mortal un pieton sărit în fața mașinii. Cum a fost declarat nevinovat chiar dacă nu a respectat viteza legală

Redacția
9 Min Read

Un militar din județul Constanța, trimis în judecată pentru ucidere din culpă, a fost declarat nevinovat în primă instanță de Tribunalul Militar București.  Accidentul a avut loc în 2021, iar prima sentință din acest caz a fost pronunțată în 30.07.2026.

Accidentul s-a produs în sera zilei de 7 ianuarie 2021. Militarul conducea pe un bulevard neiluminat când a lovit un bărbat care a țâșnit în fugă dintre mașinile parcate pe sensul opus, prin loc nepermis.

Victima, cu o alcoolemie de 3,29 g/l, a murit șase zile mai târziu. Parchetul Militar l-a trimis în judecată pentru ucidere din culpă pe șofer, susținând că mergea cu 78 km/h în loc de 50. Trei expertize au dat trei răspunsuri diferite: 78, „70-80” și „cca 50” km/h.

Tribunalul Militar București l-a achitat pe 30 iulie 2026, cu o motivare care merită citită de orice șofer. În urma deciziei, care nu este definitivă, s-a stabilit că familia victimei a rămas și fără despăgubirile de 400.000 de euro cerute.

Seara de 7 ianuarie 2021

Era în jurul orei 20:45 când șoferul, maistru militar în cadrul unei unități militare din Mangalia, se deplasa cu o Škoda spre un magazin, cu un prieten pe scaunul din dreapta. „Afară era întuneric, întrucât era trecut de ora 20.00 și strada nu era iluminată”, a declarat el. „De pe contrasens se apropia o mașină și eu nu vedeam decât farurile acesteia și imediat m-am trezit cu o persoană în fața mașinii.”

Pasagerul a confirmat: „dintre mașinile parcate pe sensul opus de mers, a început să alerge o persoană de sex masculin, cu intenția de a traversa strada, deși în zona producerii accidentului nu era nicio trecere de pietoni”. Șoferul „nu a mai avut timp de reacție”.

În continuarea articolului veți afla: cum au ajuns experții aceleiași instituții la 78 km/h și apoi la 50 km/h folosind aceeași metodă, și de ce asta a salvat inculpatul; care este viteza la care accidentul putea fi evitat și de ce instanța a refuzat să o transforme într-o obligație.

Acces nelimitat la tot conținutul Premium

Continuarea, cu citatele din motivarea instanței și detaliile din dosar, disponibilă cititorilor Premium.

Articol
Niciun comentariu

Lasă un răspuns